Suprema - Rol 26064-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre relación laboral versus contrato a honorarios en la administración pública, por no acreditarse interpretaciones jurisprudenciales contradictorias sobre la materia.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°26.064-2018, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primer grado que, a su vez, rechazó la demanda. La Corte Suprema dictó la resolución el 15 de abril de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primer grado, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Arica. Posteriormente, interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La controversia versa sobre si la relación entre una persona contratada a honorarios por un órgano de la administración pública debe ser calificada como laboral según el Código del Trabajo o si se rige por el artículo 11 del Estatuto Administrativo y el Derecho Público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la relación contractual a honorarios entre una persona y un órgano de la administración pública puede ser calificada como laboral, en los términos del Código del Trabajo, o si, por el contrario, se rige por el artículo 11 del Estatuto Administrativo y el Derecho Público.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que su relación co...