Suprema - Rol 26137-2018

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de despido indirecto, al no existir en la sentencia impugnada una interpretación sobre la materia de derecho propuesta para unificar.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 26.137-2018, Corte Suprema, 4 de abril de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones laborales.

• Hechos establecidos La controversia se centra en determinar si la demandada debía pagar comisiones a la demandante y si la falta de pago constituye un incumplimiento grave que justifique el despido indirecto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es si la falta de pago de comisiones configura un incumplimiento grave de las obligaciones contractuales que justifique el despido indirecto.

• Argumentos de las partes La demandada, al interponer el recurso de nulidad, invocó subsidiariamente las causales del artículo 478 letras b) y e) del Código del Trabajo: infracción de las reglas de la sana crítica y omisión del análisis de toda la prueba rendida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de u...