Suprema - Rol 26156-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso sobre el aumento de la bonificación proporcional de la Ley 19.933 a docentes municipales, debido a diferencias entre la demanda y el recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por los demandantes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, la cual desestimó la demanda de cobro de remuneraciones por el aumento de la bonificación proporcional establecida en la Ley 19.933.

• Antecedentes procesales relevantes: Los demandantes interpusieron recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia. La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad. Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede otorgar el incremento de la bonificación proporcional mensual establecida en la Ley 19.933 a los docentes que prestan servicios en establecimientos educacionales del sector municipal.

• Argumentos de las partes: Los demandantes argumentaron infracción del artículo 1 de la Ley 19.933 y otras normas relacionadas, señalando que la correcta interpretación debió concluir que el aumento de la bonificación proporcional beneficia a los profesionales del sector municipal. También alegaron omisión del requisito del artículo 459 N°6 del Códi...