Suprema - Rol 26162-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por un demandante, al no acreditarse interpretaciones jurisprudenciales contradictorias sobre la competencia de los tribunales laborales en demandas de indemnización por enfermedad profesional de funcionarios públicos.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 26.162-2018) interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que declaró la incompetencia del tribunal para conocer la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional. Fecha: 23 de abril de 2019. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante, funcionario a contrata, demandó indemnización por perjuicios por enfermedad profesional. El tribunal de primera instancia se declaró incompetente. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra esta decisión. El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El fallo impugnado estableció que el demandante está sujeto al Estatuto Administrativo, que regula la materia en cuestión, impidiendo la aplicación supletoria de la normativa laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la judicatura laboral es competente para conocer demandas de indemnización por daño moral derivada de enfermedad profesional con vulneración de derechos fundamentales de funcionarios públicos, considerando los artículos ...