Suprema - Rol 26219-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la demanda de restitución de inmueble, fundada en la inexistencia de decisiones contradictorias en el fallo impugnado.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda de restitución de inmueble.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpone recurso de casación en la forma. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Se ordena dar cuenta del recurso de casación.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones. El contrato de arrendamiento expiró el 18 de abril de 2009 y la demanda fue notificada el 13 de marzo de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada contiene decisiones contradictorias que configuren la causal de nulidad del artículo 768 N° 7 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: La parte demandante alega que la sentencia contiene decisiones contradictorias, ya que declara prescrita la acción de restitución del bien mueble arrendado, pero reconoce el derecho del demandante a obtener la restitución del inmueble.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se alude al concepto de decisiones contradictorias, señalando que...