Suprema - Rol 2626-2019

Corte Suprema, Rol N° 2626-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La inadmisibilidad se funda en que las sentencias de contraste ofrecidas se refieren a situaciones fácticas distintas a la del caso sub lite, impidiendo establecer interpretaciones contradictorias sobre la materia de derecho.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 2626-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre/MUNICIPALIDAD DE MAIPU
• Fecha de la Sentencia: 22 de abril de 2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° [NO ESPECIFICADO EN EL TEXTO], sentencia de 30 de noviembre de 2018.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia impugnada por la vía del recurso de unificación de jurisprudencia es aquella dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que falló el recurso de nulidad deducido por la demandada. Esta Corte de Apelaciones acogió parcialmente el recurso de nulidad en cuanto a la determinación de la fecha de inicio del vínculo laboral (fundado en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo), pero rechazó el motivo subsidiario de nulidad (fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo) relativo a la inaplicabilidad del Código del Trabajo y la inexistencia de despido.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 30 de noviembre de 2018, en la parte que rechazó el recurso de nulidad fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo.

III. EL RECURSO AN...