Suprema - Rol 2628-2019

Corte Suprema, Rol 2628-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La materia propuesta, sobre 'cometido específico' en contratos a honorarios municipales, no fue objeto de un pronunciamiento sustancial en el fallo impugnado, el cual se centró en determinar la existencia de una relación laboral conforme al Código del Trabajo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2628-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ
• Fecha de la Sentencia: 15/abril/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha de sentencia no especificados en el extracto (fallo de veinte de noviembre de dos mil dieciocho)
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha veinte de noviembre de dos mil dieciocho, que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ilustre Municipalidad de Maipú (parte demandada)
• Recurrido: Apellido (parte demandante)
• Fundamentos del Recurso:
  • La recurrente propone como materia de derecho objeto del recurso la hipótesis del inciso segundo del artículo 4° de la Ley N° 18.883 en el contexto de la contratación a honorarios por parte de una municipalidad.
  • Específicamente, se refiere al "cometido específico" como un supuesto independiente de la no habituali...