Suprema - Rol 26836-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre las materias de derecho propuestas en la sentencia impugnada, impidiendo la comparación con fallos de contraste. Tutela laboral.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de tutela laboral, con costas.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales del artículo 478 letras e) y b) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el artículo 459 N°6 del Código del Trabajo establece una obligación o una facultad para el sentenciador y, en consecuencia, si el incumplimiento de tal norma configura o no la causal de nulidad establecida en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la sentencia de primera instancia infringió el artículo 459 N° 6 del Código del Trabajo al no pronunciarse sobre la ...