Suprema - Rol 26873-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que obliga a la demandada a rendir cuentas de su administración como mandataria, tras revocar el mandato original.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primera instancia que acogió parcialmente la demanda, declarando la obligación de rendir cuenta de la administración.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada apeló de la sentencia de primera instancia, que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Posteriormente, la demandada interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Manufacturas de Aluminio y Cobre Limitada, representada por Nombre, y Nombre, celebraron el 1 de agosto de 2012 un contrato de mandato, sin eximir a la mandataria de la obligación de rendir cuenta.
2. Manufacturas de Aluminio y Cobre Limitada revocó el mandato el 8 de septiembre de 2016, manteniendo la obligación legal de rendir cuentas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si la sentencia impugnada incurrió en infracción de normas reguladoras de la prueba y del artículo 680 N° 8 del Código de Procedimiento Civil, al declarar la obligación de rendir cuentas por parte de la mandataria.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta:

1. Infracción del artículo 680 N° 8 del Código de...