Suprema - Rol 28168-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de servidumbre de tránsito, al no acreditarse la falta de comunicación del predio con camino público.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primer grado que rechazó la demanda de servidumbre de tránsito. La sentencia fue dictada el 30 de abril de 2019 por la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechazó la demanda de servidumbre de tránsito. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó esta decisión.

• Hechos establecidos

1. El predio del demandante no está destituido de toda comunicación con el camino público.
2. La dificultad de acceso alegada por el demandante se produce solo en ciertas épocas del año y es subsanable de forma menos costosa que la construcción de una ruta a través del predio del demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 847 y 824 del Código Civil al rechazar la demanda de servidumbre de tránsito, a pesar de concurrir, según el recurrente, los presupuestos legales para su constitución.

• Argumentos de las partes El demandante (recurrente) argumenta que la sentencia infringió los artículos 847 y 824 del Código Civil, porque los documentos acompañados demuestran que el acceso al camino público es...