Suprema - Rol 29097-2018

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, determinando que la Ley N° 19.933 no dispuso un aumento de la bonificación proporcional mensual para los docentes municipales, sino que mejoró sus remuneraciones.

• Datos básicos del caso:

• RIT: O-65-2017 (Segundo Juzgado de Letras de los Andes).
• RUC: 1740049268-9.
• Fecha de la sentencia: 29 de abril de 2019.
• Tribunal: Corte Suprema de Chile.
• Recurso: Unificación de Jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Segundo Juzgado de Letras de los Andes rechazó la demanda de los docentes contra la Municipalidad de Calle Larga, quienes solicitaban el pago del aumento de la bonificación proporcional contemplada en la Ley N° 19.933.
• La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante, dando lugar a la demanda en sentencia de reemplazo.
• La Municipalidad demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:

• Los demandantes, docentes de la Municipalidad de Calle Larga, solicitan el pago del aumento de la bonificación proporcional que contempla la Ley N° 19.933.
• Existe controversia sobre si el aumento de la subvención establecido en la Ley N° 19.933 corresponde a un aumento del bono proporcional mensual o a un aumento general de las remuneraciones docentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si el aumento de l...