Suprema - Rol 29845-2018

La Corte Suprema de Chile, en abril de 2019, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre descuento del seguro de cesantía en despido injustificado por necesidades de la empresa, manteniendo el criterio de no imputación en tales casos.

• Datos básicos del caso Autos RIT 0-351-2018, RUC 1840104373-6, del Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco acogió la demanda de Nombre contra Comercial ANWO S.A., condenando a esta última al pago del incremento del 30% de la indemnización por años de servicio y la devolución del descuento del seguro de cesantía. La demandada interpuso recurso de nulidad, que fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Temuco. Luego, interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia declaró injustificado el despido del demandante por la causal de necesidades de la empresa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar es si procede descontar el aporte del empleador al seguro de cesantía de la indemnización por años de servicio cuando el despido por necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo) es declarado judicialmente indebido, improcedente o injustificado.

• Argumentos de las partes La demandada-recurrente argumenta que, según otros fallos de tribunales superiores, la declaración de injustificación del despido por necesidades de la empresa no impide el des...