Suprema - Rol 29959-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio de tercería de posesión, al no advertir infracción a las normas reguladoras de la prueba por parte de los jueces de instancia.

• Datos básicos del caso El presente caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto en un cuaderno de tercería de posesión, que incide en un procedimiento ejecutivo (Rol C-1400-2017) caratulado “Banco de Chile con Umaña”, tramitado ante el 29° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El 29° Juzgado Civil de Santiago rechazó la tercería de posesión deducida por don Nombre Apellido Apellido. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión el cuatro de octubre de dos mil dieciocho. Contra esta última sentencia, el tercerista interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El recurrente alega ser poseedor de los bienes muebles embargados en el inmueble donde reside, basándose en declaraciones juradas y boletas de servicios básicos a su nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de ley al valorar la prueba rendida por el tercerista, rechazando la tercería de posesión.

• Argumentos de las partes El recurrente (tercerista) argumenta que los sentenciadores omitieron ponderar la prueba documental aportada, que, unida a su calidad de poseedor inscrito del inmueble, permitía pr...