Suprema - Rol 31469-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no acreditarse falta médica en el diagnóstico preliminar de abuso sexual.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de DIRECCION000, que confirmó el fallo de primera instancia del Tercer Juzgado de Letras de DIRECCION000 (Rol Nº 2163-2016), que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual en el caso "Nombre y otro con Nombre".

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que confirmó el fallo de primer grado que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios. El tribunal de primera instancia desestimó la demanda y la Corte de Apelaciones confirmó dicha decisión.

• Hechos establecidos: La pediatra Nombre, en una atención de urgencia a la niña Nombre por una lesión cortante en la zona anal, formuló como hipótesis diagnóstica un abuso sexual, la cual fue posteriormente descartada por un médico especialista.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida infringió los artículos 2314 y 2329 del Código Civil; 175, 176 y 177 del Código Procesal Penal y 494 del Código Penal, al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios por un presunto diagnóstico errado y f...