Suprema - Rol 31699-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, debido a que las copias de las sentencias acompañadas no fueron debidamente autenticadas.

• Datos básicos del caso El caso se titula “Apellido con Gobierno Regional Arica y Parinacota”, RUC 1840010922-4, RIT O-150-2018, del Juzgado de Letras del Trabajo de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el Juzgado de Letras del Trabajo de Arica acoge la excepción de incompetencia y rechaza la demanda con fecha 5 de octubre de 2018.
2. La actora interpone recurso de nulidad, el cual es acogido por la Corte de Apelaciones de Arica, que rechaza la excepción de incompetencia, pero en la sentencia de reemplazo, rechaza la demanda en el fondo, con fecha 13 de noviembre de 2018.
3. La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de reemplazo de la Corte de Apelaciones de Arica.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte Suprema debe determinar si la relación contractual entre las partes es de carácter laboral y, por consiguiente, si el despido fue injustificado y nulo.

• Argumentos de las partes La demandante, al interponer el recurso de unificación de jurisprudencia, busca que se declare que la relación contractual con el Gobierno Regional es de carácter laboral y que su despido fue injustificado y nulo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan...