Suprema - Rol 31704-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de reivindicación, al no acreditarse que el terreno ocupado por el demandado corresponda a la propiedad del actor.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Nombre con Nombre”, Rol C-33-2016, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Litueche.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de reivindicación.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada determinó que la propiedad ocupada por el demandado corresponde a aquella que en el plano elaborado por el Ministerio de Bienes Nacionales se atribuye a Nombre, ubicada entre las hijuelas 3 y 4, no constando que lo pretendido reivindicar pertenezca a la hijuela 4 del demandante ni que el demandado posea u ocupe parte del predio referido. Estableció, además, que el demandado ocupa en calidad de mero tenedor del inmueble que se intenta reivindicar, por lo que no es su actual poseedor y, en consecuencia, no es legitimado pasivo de la acción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y al determinar los hechos del caso, especialmente en relación con la carga de la prueba y la posesión del inmueble.

• Argumentos de las partes El r...