Suprema - Rol 32743-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, al no existir interpretaciones distintas sobre el alcance liberatorio de una transacción en relación con la nulidad del despido por falta de pago de cotizaciones previsionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que, a su vez, había rechazado la demanda de cobro de prestaciones y nulidad del despido. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso. Rol N° 32.743-2018, 29 de abril de 2019. Redacción a cargo del Ministro Sr. Aránguiz.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, fundada en la infracción de los artículos 162 y 5 del mismo código, este último en relación con el artículo 13 de la Ley N° 19.728. El recurso de nulidad fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Concepción.

• Hechos establecidos: Se acreditó que las cotizaciones previsionales fueron pagadas, aunque con posterioridad al despido. Existió una transacción previa entre las partes en un juicio anterior por despido injustificado e indemnización de perjuicios, de fecha 22 de marzo de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia jurisprudencial respecto del poder liberatorio d...