Suprema - Rol 3396-2019

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra la Universidad de Chile, que denegó el pago de la bonificación adicional de incentivo al retiro conforme a la Ley 21.043, al considerar que los recurrentes renunciaron a sus cargos antes de la entrada en vigor de la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 3396-2019 contra la Resolución Exenta N° 01105 de 17 de julio de 2018 de la Universidad de Chile, que niega el pago de la bonificación adicional de incentivo al retiro establecida en la Ley N° 21.043.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia fue apelada y la Corte Suprema se pronunció sobre ella.

• Hechos establecidos: Los recurrentes, personal académico, directivo y profesional no académico de la Universidad de Chile, solicitaron la bonificación adicional de incentivo al retiro establecida en la Ley N° 21.043. La Universidad denegó la bonificación argumentando que los solicitantes renunciaron a sus cargos antes de la entrada en vigencia de la ley (08 de noviembre de 2017). Las fechas de cese de funciones de los recurrentes varían entre el 01 de octubre de 2015 y el 01 de julio de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución de la Universidad de Chile que deniega la bonificación adicional de incentivo al retiro es ilegal o arbitraria, considerando que los recurrentes renunciaron a sus cargos antes de la entrada en vigencia de la Ley N° 21.043.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes argumentan que la resolución es ilegal y arbitraria. La...