Suprema - Rol 3509-2018

La Corte Suprema confirma sentencia que acoge demanda de reivindicación. Se determina que la posesión material del inmueble no se atribuye únicamente al marido durante la vigencia de la sociedad conyugal, desestimando la adquisición por prescripción.

• Datos básicos del caso Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 8 de abril de 2019, en el marco del Rol N° 3.509-2018.

• Antecedentes procesales relevantes Se dicta la sentencia en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras un recurso de casación. La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, había acogido la demanda de reivindicación.

• Hechos establecidos Apellido Apellido enajenó un inmueble cuya posesión se discute. La inscripción conservatoria que dio lugar a la posesión regular que habilitó a Apellido Apellido para adquirir el inmueble por prescripción se practicó durante la vigencia de la sociedad conyugal con la actora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si Apellido Apellido poseyó para sí el inmueble que posteriormente enajenó, específicamente si la posesión material invocada para la regularización de la propiedad puede atribuirse exclusivamente al marido y si se cumplen los requisitos para la prescripción adquisitiva.

• Argumentos de las partes Los argumentos de las partes no se explicitaron en esta sentencia de reemplazo, solo se mencionan los antecedentes acompañados por los demandados....