Suprema - Rol 3551-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no acreditarse interpretaciones contradictorias sobre la procedencia del lucro cesante en despidos ligados a concesiones, ni sobre el alcance de la causal del artículo 477 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que acogió el recurso de nulidad de la demandada, rechazando el pago de lucro cesante pero manteniendo la calificación del despido como injustificado. La sentencia fue dictada el 15 de abril de 2019. Rol N° 3.551-2019. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia, que había acogido la demanda y condenado al pago de lucro cesante, manteniendo la calificación del despido como injustificado. La demandada había invocado en su recurso de nulidad, como causal principal, el artículo 477 del Código del Trabajo y, subsidiariamente, las causales del artículo 478 letras c), e) y b) del mismo código. La Corte de Apelaciones acogió la causal principal.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia estableció que la demandante fue contratada de manera indefinida para labores de manipuladora de alimentos, en el marco de un contrato de la empresa demandada con JUNAEB para el suminis...