Suprema - Rol 3640-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua y rechaza el recurso de protección. Se discute la legalidad de la no renovación de un contrato a plazo fijo en el Instituto de Desarrollo Agropecuario, considerando la jurisprudencia sobre la confianza legítima.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado contra la Subdirectora Nacional del Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP) por la no renovación de la contrata de Nombre como Ejecutivo Integral de la Dirección Regional de O’Higgins. La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió el recurso inicialmente.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió el recurso de protección. La Subdirectora Nacional del INDAP apeló a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Nombre fue contratado a contrata por INDAP desde el 2 de mayo de 2013, siendo renovada anualmente hasta el 31 de diciembre de 2018. La última renovación (Resolución Exenta RA N°166/315/2018) indicaba que sus servicios fueran necesarios. El 29 de noviembre de 2018, mediante Resolución Exenta N°168082, se dispuso la no renovación de su contrata.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la no renovación de la contrata de Apellido por parte de INDAP fue un acto ilegal o arbitrario que vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la no renovación de su contrata es ilegal y arbitraria. La recurrida (Subdirectora Nacional de INDAP) argumenta que la no renovación se ajusta a la...