Suprema - Rol 3710-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al no existir identidad en los hechos entre la sentencia impugnada y las sentencias de contraste presentadas.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol Nº 3.710-2019, Corte Suprema, 9 de abril de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada (Ilustre Municipalidad de Melipilla) y dictó sentencia de reemplazo desestimando la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel consideró como hechos establecidos que:

1. El demandante prestó servicios para la Ilustre Municipalidad de Melipilla mediante contratos de prestación de servicios como abogado desde 2013 hasta inicios de 2017.
2. Los servicios consistían en asesoría jurídica, regularización de títulos de dominio, patrocinio legal y emisión de informes.
3. El demandante recibió $1.000.000 mensuales, pagados previa entrega de boleta de honorarios e informe de gestiones.
4. El demandante no tenía jornada ni horario de trabajo, ni exclusividad.
5. El servicio prestado estaba sujeto a la supervisión del Director de la Dirección del Departamento de Asesoría Jurídica, quien evaluaba e...