Suprema - Rol 3886-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando a la Subsecretar<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content> del Interior renovar la contrata de Sandra <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> Villarroel, al considerar que su v<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content>nculo laboral de m<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content>s de diez a<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content>os no se ajusta a la naturaleza transitoria de un empleo a contrata.

• Datos b<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content>sicos del caso Recurso de protecci<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content>n interpuesto por Sandra <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> Villarroel en contra de la Subsecretar<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content>a del Interior, Rol N<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content> • Antecedentes procesales relevantes Sandra <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> Villarroel interpone recurso de protecci<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content>n contra la Resoluci<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content>n Exenta N<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content> • Hechos establecidos a) Sandra <redacted-content type="Name">Name</redacted-content> Villarroel inici<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content> b) La Resoluci<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content>n Exenta N<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content> c) Entre ambas fechas transcurrieron 10 a<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content>os y 8 meses, durante los cuales los servicios fueron prestados de manera permanente y continua, con diez renovaciones.

• Cuestiones jur<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content>dicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Resoluci<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content>n Exenta N<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content>

• Argumentos de las partes La recurrente alega que la no renovaci<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content>n de su contrata es ilegal y arbitraria, priv<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content>ndola del leg<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content>timo ejercicio de sus derechos. La Subsecretar<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content>a del Interior no presenta argumentos expl<redacted-content type="LastName">LastName</redacted-content>citos en el extracto de la sentencia.

• Doctrina y jurispru...