Suprema - Rol 3895-2019

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al no existir pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho propuesta: la normativa aplicable a trabajadores a honorarios que cumplen funciones laborales.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al N° 3.895-2019, resuelto por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 1 de abril de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho propuesta se centra en la normativa aplicable a trabajadores que prestan servicios a organismos públicos bajo la modalidad de honorarios, pero que cumplen con los elementos de una relación laboral.

• Argumentos de las partes La parte recurrente argumenta sobre la normativa aplicable a los trabajadores a honorarios que cumplen funciones laborales en organismos públicos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia debido a que la sentencia impugnada carece de un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta, lo que impide la comparación con las sentencias de...