Suprema - Rol 3927-2019

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por carecer la sentencia impugnada de un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta, referente a los requisitos de procedencia de la causal de caducidad del contrato de trabajo por falta de probidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 3.927-2019, Corte Suprema, 15 de abril de 2019. La materia de derecho propuesta para unificación se refiere a los requisitos de procedencia de la causal de caducidad del contrato de trabajo por falta de probidad (artículo 160 N°1 letra a) del Código del Trabajo). El recurrente busca determinar si las conductas constitutivas de falta de probidad requieren una prohibición expresa o si basta con comprobar la falta de diligencia de un hombre juicioso. El recurso se interpone contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre de Apellido de 21 de diciembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda. El demandado interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos específicos del caso en esta resolución, sino que se centra en aspectos procesales del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si la sentencia impugnada contiene un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho...