Suprema - Rol 3941-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandada, al no existir pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada respecto a la materia de derecho propuesta sobre el pago de cotizaciones previsionales por el Fisco.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 3.941-2019) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 14 de diciembre de 2018, que rechazó el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de base que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de base que había acogido la demanda. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La sentencia de base declaró la existencia de una relación laboral entre las partes y condenó al demandado al pago de cotizaciones previsionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho propuesta es si le corresponde al Fisco de Chile enterar las imposiciones previsionales respecto de una persona con la que existió una vinculación en base a la suscripción de contratos a honorarios, pero que se declara de naturaleza laboral en la sentencia definitiva.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega infracción de los artículos 1 y 11 de la Ley N° 18.834, artículo 15 de la Ley N° 18.575, artículos 6 y 7 de...