Suprema - Rol 4219-2019

La Corte Suprema de Chile, el 29 de abril de 2019, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso sobre la naturaleza laboral de un contrato a honorarios en la administración pública, por falta de similitud fáctica con los fallos de contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que no dio lugar a la demanda contra el Fisco.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso demanda contra el Fisco, la cual fue rechazada en primera instancia. Apeló y luego interpuso recurso de nulidad, siendo también rechazado. Posteriormente, interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos a) Celebración de dos contratos de prestación de servicios a honorarios a suma alzada entre el demandante y la Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales (DIRECON) para apoyar la implementación y seguimiento del sistema de prevención de lavado de activos, lobby, sistemas de transparencia, sistema de fomento a la innovación interna y otras materias. b) Aprobación de la contratación a honorarios a suma alzada del demandante mediante resoluciones. c) Asignación de fondos al proyecto relacionado con la remuneración del demandante, supervisado por el Jefe del Subdepartamento de Gestión de Personas. d) Existencia de una glosa denominada “Negociaciones y Administración de Acue...