Suprema - Rol 4422-2019

Santiago, Date

VISTOS:

En estos autos Rol N° XXXXX-2023, la parte demandante deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha Date, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda.

El recurrente solicita que esta Corte declare que la correcta interpretación del artículo 5° del Código del Trabajo, en relación con la doctrina de los actos propios, es en el sentido que los derechos laborales son irrenunciables, por lo que no resulta procedente que el empleador se excuse de cumplir con sus obligaciones laborales argumentando que el trabajador no reclamó en su oportunidad.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, el recurso de unificación de jurisprudencia procede cuando respecto de una misma materia de derecho existen diversas interpretaciones sostenidas en uno o más fallos emanados de los Tribunales Superiores de Justicia.

SEGUNDO: Que, en la especie, la sentencia impugnada se limitó a confirmar la de primer grado, señalando que “se confirma la sentencia apelada”. En consecuencia, no existe un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta, esto es, la aplicación de la teoría de los actos propios en relación con derechos laborales irrenunciables.

TERCERO: Que, en estas condiciones, el recurso en análisis no cumple con el presupuesto procesal habilitante para su procedencia, cual es la existencia de interpretaciones diversas sobre una misma materia de derecho.

Por estas consideraciones, y en uso de las facultades que confiere el artículo 483 del Código del Trabajo, se declara INADMISIBLE el recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha Date.

Regístrese y devuélvase.

Rol N° XXXXX-2023.

Pronunciado por la Court integrada por los Ministros Nombre, Nombre, Nombre, y los Abogados Integrantes Nombre y Nombre.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 4.422-2019) interpuesto por el actor contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 2 de enero de 2019, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que desestimó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes El actor interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de base, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, el actor interpone un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica planteada es la procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si la sentencia impugnada contiene un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta (validez o ineficacia de la aplicación de la teoría de los actos propios en perjuicio de los derechos irrenunciables del trabajador).

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la materia de derecho objeto del recurso se refiere a la validez o ineficacia en la procedencia de la aplicación de la t...