Suprema - Rol 4464-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho planteada se centra en una cuestión fáctica y casuística, no habilitante para este recurso según los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 4.464-19) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 10 de enero de 2019, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra el fallo de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la materia de derecho propuesta por el recurrente, relativa a las conductas que importan un incumplimiento grave de las obligaciones del contrato por parte del trabajador (artículo 171 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 160 N° 7 del mismo cuerpo legal), constituye un asunto jurídico susceptible de ser revisado mediante un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que existe una materia de derecho que requ...