Suprema - Rol 4493-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al considerar que el tema de derecho planteado recae sobre una cuestión fáctica y casuística, no habilitando la comparación jurídica con otras sentencias.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de despido indirecto, nulidad del mismo y cobro de prestaciones laborales. La sentencia fue pronunciada el 30 de abril de 2019 por la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante recurrió de nulidad contra la sentencia de primera instancia, la cual fue rechazada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el incumplimiento de la obligación del empleador de impedir la acumulación de más de dos períodos de feriado anual, establecida en el artículo 70 del Código del Trabajo, configura un incumplimiento grave de las obligaciones contractuales según el artículo 160 N° 7 del mismo código, que justifique el despido indirecto.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que el incumplimiento d...