Suprema - Rol 4506-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que acogió la demanda de precario. Se confirma que el demandado ocupa el inmueble sin título que lo justifique.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de precario. El demandado interpuso un recurso de casación en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos

1. La demandante, Nombre, es dueña del inmueble ubicado en Pasaje Rembrandt N°559, Villa La Arboleda, comuna de Quilicura.
2. El demandado, Nombre, ocupa el inmueble.
3. El demandado carece de título que justifique su ocupación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la ocupación del inmueble por el demandado constituye un precario según el artículo 2195 del Código Civil y si los tribunales de instancia aplicaron correctamente dicho artículo.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega infracción de los artículos 2174, 2194 y 2195 del Código Civil, argumentando que la acción correcta no era la de precario, sino la de comodato precario.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el a...