Suprema - Rol 4540-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, ya que la sentencia impugnada no se pronuncia sobre las materias de derecho propuestas, impidiendo la comparación jurisprudencial necesaria.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 4540-2019) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, de fecha 21 de enero de 2019, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia, la cual rechazó la denuncia de tutela laboral y subsidiaria de despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Iquique. Contra esta última resolución, la demandante dedujo recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es si el acto administrativo que dispone el término anticipado de los servicios de un funcionario debe ser motivado, fundado y suficiente, basándose en sí mismo, conforme a los artículos 11 inciso 2° y 41 inciso 4° de la Ley N° 19.880, sin que sea procedente aclararlo, complementarlo o enmendarlo durante el juicio.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que el acto administrativo que dispuso el término anticipado de su contrata es confuso, vago e impreciso, lo que lo tor...