Suprema - Rol 5207-2019

La Corte Suprema confirma con declaración la sentencia, acogiendo el recurso de protección solo para el pago de remuneraciones adeudadas entre el término anticipado y la expiración natural de las contratas. Se rechaza el reintegro por ser un hecho pretérito. Disidencia respecto a la motivación del acto administrativo.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre en contra de la Universidad de Los Lagos, por el término anticipado de sus contratos.

• Antecedentes procesales relevantes Los recurrentes apelan la sentencia de primera instancia que acogió el recurso de protección. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos Los recurrentes fueron contratados por la Universidad de Los Lagos, primero a honorarios y luego a contrata, para el Programa PACE. Se les comunicó el término anticipado de sus contratos, lo cual motivó el recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Fue legal y no arbitrario el término anticipado de los contratos de los recurrentes?
2. ¿Procede el reintegro de los recurrentes y el pago de las remuneraciones adeudadas?

• Argumentos de las partes Recurrentes: El término anticipado de sus contratos es ilegal y arbitrario, dada la duración del vínculo y la falta de fundamento en la decisión. Universidad de Los Lagos: No hay argumentos explícitos en el extracto proporcionado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia de recursos de protecció...