Suprema - Rol 5686-2019

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que desestimó una tercería de posesión, al no acreditarse la posesión de los bienes embargados por la tercerista.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el tercerista contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la tercería de posesión en primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la tercería de posesión, sin costas.

• Hechos establecidos El tribunal de alzada confirmó que el tercerista no acreditó la posesión de los bienes muebles embargados en un procedimiento laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada infringió los artículos 708, 702, 706, 518 y 24 del Código Civil y el artículo 518 del Código de Procedimiento Civil al rechazar la tercería de posesión.

• Argumentos de las partes El tercerista argumenta:

1. Infracción del artículo 708 en relación al artículo 702 del Código Civil, alegando desconocimiento de su posesión irregular.
2. Infracción del artículo 708 en relación al artículo 706 del Código Civil, por realizar actos de señora y dueña de buena fe.
3. Infracción del artículo 518 del Código de Procedimiento Civil, que contempla protección posesoria al poseedor irregular.
4. Vulneración del artículo 24 en relación a los artículos 708, 724 y 728...