Suprema - Rol 5734-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección, ordenando a los recurridos retirar el portón que impide el acceso a la propiedad de los recurrentes, al considerar que se vulnera el derecho de propiedad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre en contra de Nombre y Nombre. La acción se funda en la instalación de un portón que impide el acceso a su propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó el recurso de protección. Se apela de esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los recurrentes son dueños del Lote 116 F-3. Los recurridos instalaron un portón en el camino de acceso al Lote 116-F, impidiendo el acceso al predio de los recurrentes. Existe una disputa entre las partes acerca del dominio del sitio donde se erigió el portón.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la instalación del portón por parte de los recurridos vulnera el derecho de propiedad de los recurrentes y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes Recurrentes: La instalación del portón constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera su derecho de propiedad. Solicitan el retiro del portón, la restitución del terreno ocupado y que se ordene a los recurridos abstenerse de realizar actos que turben su derecho de propiedad. Recurridos: Apellido argumenta haber suscrito una ...