Suprema - Rol 7631-2019

ESQUIVEL/YOLIQUIDO S.A

Abstracto

Corte Suprema revoca resoluci<redacted-content type="FirstName">FirstNamen de la Corte de Apelaciones de Arica que declar<redacted-content type="FirstName">FirstName inadmisible un recurso de protecci<redacted-content type="FirstName">FirstNamen, al considerar que el libelo menciona hechos que podr<redacted-content type="FirstName">FirstNamean vulnerar garant<redacted-content type="FirstName">FirstNameas constitucionales del art<redacted-content type="FirstName">FirstNameculo 20 de la Constituci<redacted-content type="FirstName">FirstNamen Pol<redacted-content type="FirstName">FirstNametica de la Rep<redacted-content type="FirstName">FirstNameblica.

Resumen

<redacted-content type="Bullet">Bullet Datos b<redacted-content type="FirstName">FirstNamesicos del caso:

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Fecha: 8 de abril de 2019
  • Rol: 7631-2019

<redacted-content type="Bullet">Bullet Antecedentes procesales relevantes: * La Corte de Apelaciones de Arica declar<redacted-content type="FirstName">FirstName inadmisible un recurso de protecci<redacted-content type="FirstName">FirstNamen en cuenta, mediante resoluci<redacted-content type="FirstName">FirstNamen del 14 de marzo de 2019. * La parte recurrente apel<redacted-content type="FirstName">FirstName de esta resoluci<redacted-content type="FirstName">FirstNamen.

<redacted-content type="Bullet">Bullet Hechos establecidos: * El recurso de protecci<redacted-content type="FirstName">FirstNamen interpuesto menciona hechos que eventualmente pueden constituir vulneraci<redacted-content type="FirstName">FirstNamen de garant<redacted-content type="FirstName">FirstNameas constitucionales.

<redacted-content type="Bullet">Bullet Cuestiones jur<redacted-content type="FirstName">FirstNamedicas sometidas al conocimiento de la Corte: * Determinar si el recurso de protecci<redacted-content type="FirstName">FirstNamen fue correctamente declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Arica.

<redacted-content type="Bullet">Bullet Argumentos de las partes: * La parte recurrente argumenta que la resoluci<redacted-content type="FirstName">FirstNamen de la Corte de Apelaciones es err<redacted-content type="FirstName">FirstNamenea, pues el recurso de protecci<redacted-content type="FirstName">FirstNamen s<redacted-content type="FirstName">FirstName menciona hechos que pueden constituir una vulneraci[Redacte...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora