Suprema - Rol 9212-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que acogió un recurso de amparo. Se discute la aplicabilidad de la Ley N° 20.931 en relación con el tiempo mínimo de reclusión para la rehabilitación del amparado.

• Datos básicos del caso La Corte Suprema de Chile se pronuncia sobre el Rol N° 9212-19, confirmando la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Arica en el Ingreso Corte N° 37-19.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone un recurso de amparo que es acogido por la Corte de Apelaciones de Arica. La sentencia es apelada y llega a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos del caso en la resolución, más allá de la referencia a la situación de una persona amparada y su reclusión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La principal cuestión jurídica es la aplicabilidad de la modificación introducida por la Ley N° 20.931 al artículo 3 inciso tercero del Decreto Ley N° 321, en relación con el tiempo mínimo de reclusión necesario para la rehabilitación de una persona condenada.

• Argumentos de las partes No se detallan los argumentos de las partes en la resolución. Se menciona que se tuvieron en cuenta los elementos aportados por el recurso y por Gendarmería de Chile.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los siguientes cuerpos normativos:

• Artículo 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
• Artículo 19 N° 3 inciso penúltimo de la Constitución Política de la República.
• Artículo 18 del Có...