Suprema - Rol 103-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre bonificación proporcional de la Ley N° 19.933 a docentes. La Corte determina que el fallo impugnado no contiene pronunciamiento sobre la materia de derecho que se pretende unificar.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-6753-2017, RUC N° 1740064148-K, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de City.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de City rechazó la demanda por el pago del aumento de la bonificación proporcional de la Ley N° 19.933.
2. La parte demandante interpuso recurso de nulidad, el cual fue desestimado por la Corte de Apelaciones de City.
3. Contra esta última decisión, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los docentes del sector municipal subvencionado tienen o no derecho al pago del aumento de la bonificación proporcional establecido por la Ley N° 19.933.

• Argumentos de las partes La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia solicitando su acogida y la dictación de una sentencia de reemplazo que ordene el pago del aumento de la bonificación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El recurso de unificación de jurisprudencia procede cuando existen distintas interpretaciones sobre la materia...