Suprema - Rol 10627-2018

Corte Suprema, Rol N° 10627-2018, acoge recurso de casación en el fondo. Establece doctrina sobre la naturaleza y requisitos de la compensación económica, distinguiéndola de los alimentos voluntarios. Determina que un acuerdo aprobado judicialmente pero que no cumple con los requisitos legales de la compensación económica no genera una obligación de tal naturaleza. Anula sentencia y dicta sentencia de reemplazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 10627-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 28/Mayo/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol N° [NO ESPECIFICADO EN EL TEXTO], sentencia de veinticuatro de abril de dos mil dieciocho.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia, pero eliminando fundamentos relativos a pensión de alimentos mayores y concluyendo que el acuerdo es solo de compensación económica, manteniendo la forma de pago vitalicia por existir cosa juzgada.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de veinticuatro de abril de dos mil dieciocho.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: RECURRENTE 1 (demandante)
• Recurrido: RECURRIDA 1 (demandada)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada incurre en error de derecho al condenarlo a continuar pagando de forma vitalicia una obligación que el tribunal de alzada determinó como compensación económica, no obstante que el derecho a alimentos de la demandada cesó con el divorcio y la pretendida com...