Suprema - Rol 1070-2018

La Corte Suprema rechaza la demanda sobre aumento de remuneraciones de docentes conforme a la Ley N° 19.933, al considerar que esta ley mejoró las remuneraciones mediante beneficios específicos sin aumentar el bono proporcional. Unificación de jurisprudencia.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 7 de mayo de 2019, en cumplimiento del artículo 483 C del Código del Trabajo, en un caso sobre unificación de jurisprudencia. Rol N°1.070-18.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Calama dictó sentencia con fecha 20 de julio de 2017, cuyos fundamentos décimo tercero a trigésimo tercero fueron eliminados por la Corte Suprema. Se reproducen los motivos quinto a séptimo de la sentencia de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se explicita un apartado de hechos establecidos, más allá de la controversia sobre la correcta interpretación y aplicación de la Ley N° 19.933.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Ley N° 19.933 dispuso un aumento general de las remuneraciones de los docentes, específicamente en el denominado bono proporcional.

• Argumentos de las partes: Los demandantes argumentan que la Ley N° 19.933 implicaba un aumento de sus remuneraciones, particularmente en el bono proporcional. La sentencia no explicita los argumentos de la parte demandada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la sentencia de reemplazo, más allá de las referencias legale...