Suprema - Rol 11904-2019

Corte Suprema, Rol 11904-2019, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó nulidad. La materia propuesta por el recurrente, aplicación del artículo 160 N° 5 del Código del Trabajo a un caso concreto, es considerada un asunto fáctico y casuístico, no un tópico jurídico susceptible de unificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11904-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: MARTÍNEZ/CONDOMINIO LAS GARZAS 1
• Fecha de la Sentencia: 29/mayo/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por el demandado en contra de la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago el 14 de marzo de 2019, que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de primer grado que acogió la demanda de despido injustificado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El demandado (parte no identificada nominalmente en el fallo, solo por su rol procesal).
• Recurrido: El demandante (Sr. Nombre).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente buscaba la unificación de jurisprudencia respecto a la interpretación del artículo 160 N° 5 del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 160 N° 5 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la materia de derecho a unificar concierne a la aplicación de l...