Suprema - Rol 12023-2019

Corte Suprema, Rol N° 12023-2019, con fecha 14 de mayo de 2019, desestimó de plano un recurso de queja contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco. El recurso impugnaba la valoración probatoria y la interpretación legal, lo que la Corte Suprema consideró una mera discrepancia y no falta o abuso grave, inadmisible por esta vía.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 12023-2019
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: COLIPI HENRIQUEZ JUAN /BUSES IGI LLAIMA INTERNACIONAL
• Fecha de la Sentencia: 14/mayo/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco (No se especifica Rol ni fecha en el extracto, solo la decisión).
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primer grado que rechazó la querella infraccional y la demanda civil, y en su lugar, las acogió. Estableció una multa de 10 Unidades Tributarias Mensales (UTM) y una indemnización de perjuicios por daño emergente de $300.000 y por daño moral de $200.000.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió la querella infraccional y la demanda civil.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (representado por el abogado don Andrés Felipe Albornoz Rubilar).
• Recurrido: Buses Igi Llaima Internacional.
• Fundamentos del Recurso: Las críticas se centran en la estimación dada a las diversas pruebas producidas y las conclusiones extraídas por la Corte de Apelaciones de Temuco. Se alega infracción de normas del ordenamiento jurídico, pero l...