Suprema - Rol 12804-2019
Amparo Acogido sobre Libertad Condicional
Abstracto
Corte Suprema, Rol N° 12.804-19, acoge recurso de amparo contra Comisión de Libertad Condicional de Tarapacá. Establece que informe psicosocial no es categórico para negar reinserción. Otorga libertad condicional al amparado. Ministros Valderrama y Munita disidentes por no cumplir requisito temporal.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: N° 12.804-19
- Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
- Carátula: CORTÉS MATURANA FRANCISCO ANDRÉS CONTRA COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE LA REGIÓN DE TARAPACA. (ROL ICA IQUIQUE N° 57-19)
- Fecha de la Sentencia: 16/mayo/2019
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Iquique, Rol N° 57-19, sentencia de 8 de mayo de 2019.
- Decisión de Segunda Instancia: La sentencia original de la Corte de Apelaciones fue apelada y es la que se impugna ante la Corte Suprema.
- Sentencia Impugnada: Sentencia de 8 de mayo de 2019, dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique, en el Ingreso Corte N° 57-19, que había rechazado el recurso de amparo.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente:
- Recurrido: Comisión de Libertad Condicional de la Región de Tarapacá.
- Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo fue interpuesto a favor de contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud del beneficio de libertad condicional.
- Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 21 de la Constitución Política de la República, Decreto Ley N° 321...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora