Suprema - Rol 12867-2019

La Corte Suprema revoca el fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, tras evaluar el informe psicosocial y los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería no es categórico para demostrar la falta de avances en la reinserción social del amparado. El amparado cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la concesión de la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el informe psicosocial justifica la denegación de la libertad condicional y si el amparado cumple con los requisitos legales para obtenerla.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que el informe psicosocial no es suficientemente categórico para negar la libertad condicional, ya que alude a su participación en actividades de educación, empleo e intervención psicosocial.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley N° 321, específicamente su artículo 1°, en relación con los requisitos para la concesión de la libertad condicional.

• Fundamentos clave de la Corte...