Suprema - Rol 13238-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó un recurso de amparo. Se discute la aplicabilidad de la Ley N° 21.124 al cómputo del tiempo mínimo para la libertad condicional.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 13.238-19 de la Corte Suprema, sentencia del 20 de mayo de 2019, que revisa una decisión de la Corte de Apelaciones de Arica en el Ingreso Corte N° 61-19, sobre un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de amparo. La Corte Suprema conoce del caso vía apelación de esta decisión.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos en la resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión central es si la modificación introducida por la Ley N° 21.124 al artículo 3 inciso tercero del Decreto Ley N° 321 (que regula la libertad condicional) es aplicable al caso concreto.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en la resolución. Se entiende que el recurrente alega la inaplicabilidad de la nueva ley por ser más gravosa, mientras que el recurrido defiende su aplicabilidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan el artículo 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el artículo 19 N° 3 inciso penúltimo de la Constitución Política de la República, el artículo 18 del Código Penal, el artículo 10.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 1 ...