Suprema - Rol 13354-2019

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que el informe psicosocial no es suficientemente categórico para negar avances en su reinserción.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 13.354-19, interpuesto a favor de Nombre. La sentencia se pronuncia sobre la procedencia de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que negó la libertad condicional a Nombre. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre se encuentra cumpliendo condena. Postula a la libertad condicional, la cual le es denegada por la Comisión de Libertad Condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el informe psicosocial de Gendarmería es suficiente para negar la libertad condicional, considerando los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con los requisitos para la libertad condicional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el informe psicosocial de Gendarmería no es suficientemente categórico para demostrar que el amparado no presenta avances en su proceso de re...