Suprema - Rol 13357-2019

La Corte Suprema de Chile, el 23 de mayo de 2019, confirma la sentencia apelada. Se rechaza un recurso de amparo contra una orden de apremio por deuda de pensión alimenticia. El voto disidente considera que no se configura un estado de necesidad justificante del apremio.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N°13.357-19, resuelto por la Corte Suprema de Chile el 23 de mayo de 2019. La materia versa sobre la legalidad de una orden de apremio por deuda de pensión alimenticia.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada del 15 de mayo de 2019, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de una orden de apremio y una deuda de pensión alimenticia, parte de la cual fue declarada prescrita.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la orden de apremio por deuda de pensión alimenticia es legal, considerando el artículo 7 N° 7 del Pacto de San José de Costa Rica y el artículo 14 de la Ley N°14.908, especialmente en relación con la configuración de un estado de necesidad habilitante para el cobro de la pensión.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 7 N° 7 del Pacto de San José de Costa Rica.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que considera legal la orden de apremio....