Suprema - Rol 13412-2019

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua y acoge el recurso de amparo, ordenando abonar 395 días de privación de libertad sufridos en exceso en una causa anterior a las penas que actualmente cumple el amparado, priorizando principios pro reo.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 13.412-19, Corte Suprema, 23 de mayo de 2019. Se discute la procedencia del abono de tiempo de privación de libertad sufrido en exceso en una causa anterior a las penas que actualmente cumple el amparado. • Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua (Ingreso Corte N° 51-19) que había rechazado el amparo. La Corte Suprema revoca dicha sentencia. • Hechos establecidos: El amparado sufrió 395 días de privación de libertad en exceso en la causa Rit N° 13.875-2014. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el abono de tiempo de privación de libertad sufrido en exceso en una causa anterior a las penas que actualmente cumple el amparado, aun cuando no exista una norma legal expresa que lo autorice en tales circunstancias. • Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia el argumento del amparado. El juez recurrido argumentó que no procede el abono por no concurrir el requisito de tramitación conjunta contemplado en el artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita a Nombre Apellido (Derecho Penal, Tomo I, pág. 133) respecto al principio in dubio pro reo. • Fund...