Suprema - Rol 13929-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, rechazando un recurso de amparo. La minoría disidente considera que el alimentante justificó su imposibilidad de pago, haciendo improcedente la orden de apremio.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo rol N°13.929-19 presentado ante la Corte de Apelaciones de Arica y posteriormente apelado ante la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo contra una orden de apremio dictada en el contexto de una causa de alimentos. La Corte de Apelaciones de Arica rechaza el recurso de amparo. Se interpone recurso de apelación contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica.

• Hechos establecidos El alimentante alega que carece de los medios necesarios para cumplir con el pago de la obligación alimenticia. Se encuentra en tramitación una solicitud de rebaja de alimentos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la orden de apremio dictada en el contexto de una causa de alimentos es legítima, considerando que el alimentante alega falta de medios para pagar y que existe una solicitud de rebaja de alimentos en trámite.

• Argumentos de las partes El alimentante argumenta que ha justificado su falta de medios para cumplir con la obligación alimenticia y que existe una solicitud de rebaja de alimentos en trámite, lo que haría ilegítima la orden de apremio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 14 inciso octavo de la Ley N°14.908.

• Fundam...