Suprema - Rol 14105-2019

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de amparo. El recurso se consideró ajeno a los supuestos del artículo 21 de la Constitución. Voto disidente aboga por acoger el amparo considerando la ley vigente al inicio del procedimiento de libertad condicional.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 14.105-19, resuelto por la Corte Suprema el 28 de mayo de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo en el Ingreso Corte N° 634-19, mediante sentencia de fecha 16 de mayo de 2019. Se interpuso recurso en contra de esta decisión.

• Hechos establecidos El recurrente interpone recurso de amparo, argumentando que la normativa aplicada al amparado no ha sido validada por la jurisdicción, por lo que se debería considerar la ley vigente al momento de la confección de la pre nómina para la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente el recurso de amparo interpuesto, considerando los antecedentes y el petitorio del mismo, en relación con los supuestos y fines del artículo 21 de la Constitución Política de la República? ¿Qué normativa debe ser considerada para la evaluación de la libertad condicional: la vigente al momento de la confección de la pre nómina o la vigente al momento de la resolución?

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la nueva norma aplicada al amparado no ha sido validada por la jurisdicción, y por lo tanto, debe aplicarse la ley vigente al momento de confeccionarse la pre nómina para ...